В последнее время в сети стали появляться товарищи, которые, пытаясь защититься от обвинений в плагиате, ссылаются на то, что "взяли информацию из открытых источников". Так вот, в законе об авторских правах такого понятия, как "открытый источник", вообще нет, так что нарушать авторские права под таким предлогом не следует.
Статья 21, гласящая, что "допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения", здесь тоже неприменима, поскольку на "Конфликтологе" нет произведений архитектуры, и изобразительного искусства, а фотографии размещаются только с ведома владельцев прав и со ссылкой на оные.
В свою очередь, и меня могут обвинить в компилляции. Но предметом авторского права являются, например, "антологии, энциклопедии, базы данных, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда", а материалы у меня на сайте - всегда результат моей собственной работы с имеющимися фактами, сами же факты объектом авторского права, по тому же закону, не являются.
Вместе с тем, могут предположить, что коли у меня здесь база данных, то применим пункт 2 статьи 18, по которому можно воспроизводить фрагменты баз данных без выплаты авторского вознаграждения и согласия автора. Этот пункт, однако, предусматривает только использование фрагментов в личных целях, но никак не размещение на утыканных рекламой сайтах, где я постоянно обнаруживаю свои материалы без всякой на них ссылки.
Надеюсь, я Вас убедил. Всего наилучшего!
в раздел
Сайт создан в системе
uCoz